En la segunda audiencia celebrada este miércoles en Hamburgo, la delegación argentina expresó que, si avanza la explotación en aguas del Atlántico sur, el daño será “irreparable” porque “la plataforma continental quedará modificada permanentemente”. Además, propuso a los británicos reanudar las negociaciones bilaterales por la soberanía de las islas
Argentina rechazó este miércoles la reivindicación de la soberanía británica efectuada por Londres ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) e instó a los jueces a dictaminar “ahora o nunca” medidas cautelares que permitan frenar el inicio de la explotación de hidrocarburos en aguas de las islas Malvinas, durante la segunda audiencia celebrada en Hamburgo, Alemania.
“Las islas Malvinas siguen figurando en la lista de territorios no autónomos de la ONU” pendientes de descolonización, dijo en su alegato final el jurista argentino Marcelo Gustavo Kohen.
“La Asamblea General de las Naciones Unidas y su Comité de Descolonización son los encargados de supervisar el proceso de descolonización y de determinar cómo se llevará a cabo la descolonización de cada territorio no autónomo”, expuso.
Recordó que “si bien la soberanía territorial de las islas Malvinas es objeto de controversia, lo mismo ocurre con los espacios marítimos” del archipiélago.
“Por este motivo, la Asamblea General aprobó la resolución 31/49”, abundó el jurista argentino al aludir al texto de la ONU que insta a las partes a no tomar decisiones unilaterales mientras se mantiene la disputa sobre las islas Malvinas (islas Falkland en inglés).
Kohen criticó también el silencio en los alegatos británicos sobre la existencia de una disputa sobre la soberanía de las islas, una cuestión al que se refirió como “el elefante en la habitación”.
“Teniendo en cuenta las circunstancias y el lugar, me atrevería más bien a afirmar que la parte británica no ve la ballena en la bañera”, indicó.
El Tribunal deberá determinar ahora si se cumplen las condiciones jurídicas para disponer medidas provisionales: que exista una jurisdicción inicial para intervenir, que los derechos invocados sean plausibles y que haya una situación de urgencia que justifique una decisión antes de que se constituya el tribunal arbitral encargado de analizar el fondo de la controversia.
La resolución podría conocerse el viernes 13 de noviembre, aunque también existe la posibilidad de que el organismo extienda sus deliberaciones hasta los días siguientes.
Riesgos “inminentes”
Al igual que Kohen, Nicolaas Jan Schrijver, integrante de la delegación argentina, defendió la pertinencia de las medidas cautelares solicitadas al TIDM por Argentina, pero este jurista neerlandés puso de relieve la urgencia de actuar con urgencia contra los proyectos de explotación de petróleo en aguas de las Malvinas.
“Una vez se haya perforado el primer pozo de explotación, ya no habrá ningún statu quo que preservar. Solo este tribunal puede actuar a tiempo para evitarlo. Si no es ahora, nunca lo será”, señaló Schrijver al aludir a los perjuicios que, según Argentina, se expone el país si en marzo de 2027 comienzan las perforaciones en el yacimiento Sea Lion y su explotación un año después, porque constituiría un “hecho consumado” o fait accompli irreversible.
Explicó que el proyecto de explotación, cuya decisión de inversión definitiva fue aprobada en 2025 y que será ejecutado por la petrolera israelí Navitas (65%) y la británica Rockhopper (35%), “ya no consiste simplemente en encontrar petróleo, sino en extraerlo mediante hasta 26 pozos y un sistema integral de producción instalado en el lecho marino, diseñado para extraer más de 300 millones de barriles durante un período de 30 años”.
“Ese daño es irreparable: la plataforma continental quedará modificada permanentemente, el petróleo una vez extraído no regresará al yacimiento” y ninguna resolución jurídica posterior puede “borrar” este perjuicio causado.
Fuente: rosario3